'The Shape of Water' viser en foruroligende tendens i genrehistorier

En foruroligende tendens er dukket op i genre-fiktion det sidste år med Guillermo del Toros Oscar-nominerede Vandform at være en af ​​de mest alvorlige lovovertrædere.

Hvorfor er genrefiktion blevet så besat af at nådesløst dræbe katte på grusomme måder?



smadre ultimativ min min udgivelsesdato

I lighed med hunde har katte haft deres plads i fiktion, så længe de har eksisteret, men det sidste år med biograf og tv har set en ejendommelig optik i forfærdelig vold mod dem. Hvad er endnu mere underligt? Ingen i disse historier ser ud til at være ligeglad.



Tage Vandets form , for eksempel. Sally Hawkins spiller en stum vagtmand ved navn Elisa, der arbejder på en hemmelig forskningsfacilitet. Hun bliver forelsket i en bizar fiskemand, der eksperimenteres med. I stedet for at lade ham dø ved vivisektion, bryder Elisa ham i stedet ud af anlægget ved hjælp af sin nabo Giles.

Mens de tre gemmer sig, falder Giles i søvn, og skabningen har en konfrontation med en af ​​Giles mange katte. Katten hveser. Skabningen suser. Når Giles vågner op og går for at undersøge, mødes han med denne grusomme scene:



Nogen burde fortælle denne fiskemand, at det ikke er okay at spise katte. Fox Searchlight-billeder

Fiskemanden spiser hovedet af katten, får panik og skynder sig ud af lejligheden og skærer Giles arm i processen. Efter næsten en times forsøg på at humanisere denne fiskemand, Vandets form afslører, at det trods alt er et slags intelligent dyr. I stedet for at vrede sig over, at dette væsen dræber sit kæledyr, undlader Giles undskyldninger for fiskemanden og trækker det hele af, som om han tænker, hej, jeg har alligevel masser af andre katte.

Senere har Elisa sex med fiskeskabningen.



Så hvorfor anses denne ting for at være mand nok til at have sex med en menneskelig kvinde, og det er på en eller anden måde beregnet til at være okay, men han er for meget af et dyr til at blive holdt ansvarlig for sin opførsel? Vandform vil have os til at blive titilleret af Elisas seksuelle spænding med fiskemanden, men lad os kalde deres forhold, hvad det virkelig er: udyrethed.

hvornår får jeg en kæreste lommeregner

Mishandlingen af ​​denne kats død beviser kun fiskeskabens umenneskelighed. Og vi har set denne form for uhyrlig mishandling af kæledyr også opstå i andre nyere genrehistorier.

Tako er Makimura-familiens kæledyr i 'Devilman Crybaby'. Netflix

Netflix er fremragende Devilman Crybaby anime præsenterer en ængstelig mindre historie, der fungerer som en slags visuelt motiv. Akira, hovedpersonen, der bliver en halv dæmon, en halv menneskelig djævel, bor hos Makimura-familien, der ejer en sort kat ved navn Tako. Vi ser ovenstående scene flere gange i hele serien: katten poter på sin madret igen og igen og mester at nogen skal fodre ham.

Da verden gradvis overgår til apokalypsens totale kaos, kan du ikke lade være med at bekymre dig om denne kat med stigende angst. I en af ​​sæsonens sidste episoder er han usædvanligt stukket med en køkkenkniv af hjemmeindtrengere.

Han er til sidst oprejst som en djævelkat med magiske kræfter for kun at dø igen i den sidste kamp mod Satan.

Alice's unge kat eksploderer, da det tilsyneladende er en slags tidlig varslingsdetektering for Lampreys. Syfy

Over i Syfy's Tryllekunstnerne , til Sæson 3 plot det er for nylig blevet løst så Alice Quinn blev plaget af et magisk fiskemonster kaldet Lamprey (fisk er tilsyneladende kattens evige fjende). Uden magi har Alice ingen måde at forsvare sig mod Lamprey, som kan besidde mennesker. En vampyr fortæller hende, at hun kan bruge unge katte til at opdage Lamprey - fordi de eksploderer, hvis Lamprey kommer for tæt på.

Når det sker første gang, afspilles det som en smule chokerende mørk humor, der faktisk lander ret godt, med Quentin gør en halvhjertet undskyldning for en nærliggende Muggle. Her præsenterer showet eksploderende katte som en punchline, hvilket ikke er så overraskende i betragtning af sin sædvanlige humor.

hvor kan man streame ford vs ferrari

Reynard, en ondskabsfuld voldelig gud, vendte også en tegns kat på vrangen i en Sæson 2 afsnit .

Hvilken forfatter på Tryllekunstnerne hader bare katte?

I 'Stranger Things 2' er Dustin måske det rigtige monster. Netflix

#JusticeForMews får aldrig så meget trækkraft for Stranger Things 2 som #JusticeForBarb gjorde for den første sæson, men det berettiger ikke desto mindre til at nævne.

Dustin, normalt de fleste menneskers foretrukne barn i Stranger Things ven gruppe, har en vildfarende strækning mod begyndelsen af ​​sæson 2, hvor han finder en underlig pollywog i sit affald, at han navngiver D'Artagnan eller kort sagt Dart.

Han behandler det som et sødt nyt kæledyr i benægtelse af, at det er klart et monster fra hovedet, indtil han lader det være uden opsyn længe nok til, at Dart begynder at fortære sin families ingefærkat, Mews.

besøg længst nord syd øst vest

Indrømmet, det er dette, der får Dustin til at kloge op og fange Dart, hvilket er et skridt i den rigtige retning. Men vi bliver ført til at tro, at Dustin ikke rigtig bryr sig om katten, især når han har et ømt genforening med Dart senere på sæsonen.

Mews kunne have været temmelig urolig, men han var ikke så slem. Netflix

RIP Mews og alle de andre katte, der nådesløst tabte det sidste år.

Hvorfor bekymrer sig så mange af disse tegn i genrefiktion mere om catkillers end de faktiske katte? Karaktererne og derfor historierne i sig selv giver et dystert perspektiv på, hvordan folk behandler deres dyr. Det er på tide, at de begyndte at behandle disse dødsfald med den samme slags saftige ærbødighed, som vi får fra hundedødsfald.